(или почему мы до сих пор пользуемся старыми революционерами?) Как то русскому поэту Юрию Рудису довелось написать мое любимое стихотворение, в котором есть строчки: -"...сиро и холодно в литературе". Поверив ему, я расстроился и долго мучился вопросом, -почему везде полный гамбургер и хэппиэнд, а в литературе дырявый бублик? Тогда я был молод и доверчив. Но время шло, я немного рос и сильно умнел. Сейчас я уже не согласен с Юрием Рудисом. Юра ты не прав, брат! (Теперь я знаю, что такое гипербола и что поэты их по всякому употребляют). А возможно, в то время, литературе не хватало меня. Да будь нас, только двое русписов, уже был бы комплект, но талантов и гениев много больше, пальцев конечностей не хватит, ни у меня, ни у брата Рудиса, перечесть побатальонно. Стоит зайти на Джем-сейшен Отца и Сына Рулинета Л. Делицына, как через пять минут рука тянется к поганому венику или урлу LENIN.usa, что впрочем одно и тоже. Очень, я скажу, в литературе тесно и по дружески тепло. Нет, с литературой порядок. Плохо с другим. С санитарно-эпидимеологической обстановкой. Многие литераторы промахиваются аки Акеллы, ботаются об землю и загнивают угрожая коррозией мозга тем кто еще в строю. Некоторых хоронят, даже неоднократно, но пока лишь тех кто относится к элите ХулиНета. До нас, рядовых русписов, руки не доходят. Это создает дискриминационный прецедент, создает ситуацию когда верхи уже похоронены, а низы еще не хотят. Катастрофически не хватает "санитаров леса". А те, что есть, уже никуда ни годятся. Они морально разложились и конформировались. Революция, внебрачная дочь эволюции, топчется на месте. Очень плохо у нас Революцией! Очень плохо у нас с Революционерами! Вряд ли, кто ни будь поставит под сомнение насущность революционного процесса в Рулинете, если конечно разумный человек. Революция необходима (что то меня зациклило на одном месте, ну да ладно еще кружок), она освежает как стиморол, делает черное белым, как тетя Ася, отвлекает от неприятно насущного, как пиво "Толстяк". Но мы, люди здравого смысла и доброй воли, понимаем, что рев-постмодерн процесс не должен принимать хронической формы и подменять литературный процесс. Здравомыслие и достаточность! Для того что бы иметь постоянную Революцию, мы постоянно должны иметь Революционеров. И мы их имеем, по мере сил. Но увы, Революционеры быстро снашивают клюв, обзаводятся женами, буржуазными инфекциями, порносайтами и дипломами различных литературных конкурсов. Те кого мы имеем не эффективны! Почему мы до сих пор пользуемся старыми Революционерами? Почему, те кто ответственен, за поставку и содержание наших Революционеров, кормят нас тухлой селедкой? Где свежие яростные перцы, с гороховой нугой внутри и толстым-толстым слоем пипифакса снаружи? Кого нам скармливают господа Сорос (МАССА вы не правы! Сорос сказал, что не продается.), Павловский, Гельман, Паркер и пр. крупные и мелкие заводчики Революционеров? Полуразложившегося Баяна (уже вычеркнут из наградных списков), Яркевича (обещал быть по пятницам, но с тех пор как ушел писать продолжение повести "Как Яркевич занимался онанизмом", мы его не видели), Сорокина (милый, интеллигентный человек, при просьбе почитать в подпившей компании что ни будь из Сорокина, падающий в обморок), юного хулигана Скелетрона заклинившего лобные доли в попытке найти 69-ый синоним слова "пенис"? Кого? Да, список бойцов можно длить и длить, в свое время десант был закинут не малый. Постмодернизм кинул практически все резервы в жерло Революции. Жерло чавкнуло и сомкнулось над их головами. Но все бойцы, уже давно перестали быть Бойцами. Отряд не заметил потери себя. Даже местечковый бомбист Сумерк Б., которого держали в третьем эшелоне и использовали лишь в крайнем случае, в роли бациллы-имбицилла на Джем-сейшене и тот спекся. Факультативно, в домашних условиях занялся поиском Маргинального Грааля, выведением формулы некой Духовности. Сумерк, какая Духовность? На дворе XXI век! Деньги и Революция! Революция и Деньги! Вот злоба дня! Хотя я подозревал, что он слабое звено. Еще полтора года назад, встретив на Гонках Экстремальных Текстов, в роли его собственной жены Полины Сумерк. Ну что блин за детство?! Люди кругом, а он в юбке! Еще бы весло схватил гипсовое! Дедушку не Керенским звали?! Детский сад, а не Революция! Про Вербицкого я даже говорить не хочу. Публика опять решит, что я к Вербициусу предвзят. Решит, что я люблю Вербицкого, или наоборот не люблю. Нет, у меня совершенно утилитарное отношение к нему. Я считаю, раз ты записался в Революцию, так иди и делай ее. А не бегай с высунутым языком по тенетскому тотализатору в надежде выморщить доппаек. И жену с собой приволок. Какая жена Вербицкий? Оставь ее дома! Мало нам Каплан? Жены Революционеров обладают плохим зрением. Это доказано историей! Крупская ничему не научила? Они близоруки как совы! Сколько на задание не посылай, они попадают, но совсем в другое место. Только патроны переводят. А сам он! Совершенно не думая об имдже, ляпнул как первоклашка всю правду о гусебоязни. Он видите ли, на Вечернего Гондольера ходить не будет потому что здесь фреймы. Целых четыре или пять! Какая цаца! А в ледяной воде шпалы таскать слабо! Нет уже фреймов. Ради тебя экзотику убили. В общем Вербицкий никуда не годен. Ладно это было бы мое мнение, это мнение простых людей. Неделю назад я был в Питере и зашел в одно уважаемое издательство. Там, очень уважаемый в сети модератор Д. Горчев, апологет Вербицкого, буквально чуть не побивший меня в споре, утомившись признался, что он очень любит Мишу, но замечает, что в последнее время Миша не тот по сравению с тем каким Миша был. Мол вот раньше то Миша был ого-го, а щас как то..., ну в общем... Он не решился, а я договорю за него. Вербицкий полная лажа! Вербицкий продал Революцию! Вербицкого вон из Революции! Я мог бы еще писать и писать о саботаже и контрреволюции, тема назрела и вероятно еще буду, но понимаю что читатель устал, а глаза не резиновые. Но верю, что каждый читатель встанет со мной плечом, к плечу! И каждый вставший, каждый кого еще не похоронили, как элиту Хулинета, спросит у того кто отвечает за Революцию: -ПОЧЕМУ МЫ ДО СИХ ПОР ПОЛЬЗУЕМСЯ СТАРЫМИ РЕВОЛЮЦИОНЕРАМИ?!! |