Вечерний Гондольер | Библиотека


Ехида

Нужно ли самому нести яйца, чтобы разбираться в яичнице?

   И как подумаешь, что все это надо хавать, так прямо бээээ.

   (Д.Гайдук, "Растаманские сказки")

   ...Представьте себе, что вам в ресторане подали дико пересоленный суп. В котором к тому же почему-то плавает кусок торта, трамвайный билет и школьный циркуль. Да и налит он не в тарелку, а в кашпо.
   Вы, естественно, зовете метрдотеля и в несвойственной вам манере высказываете свое несогласие с основной концепцией. А в ответ слышите: ты сначала свой суп принеси. Попробуем, что ты там наготовил, тогда и решим: имеешь ты право о моем супе высказываться или нет...
   Или вот у сапожника. Попросили вы пару черных ботинок для приема в дипконсульстве Гондураса. А вам приносят такую фичу: один дамский сапожок и одну вязаную пинетку розового цвета. И опять же, в ответ на попытку озвучить ваше недоумение, слышите: а сам-то ты и такого не сошьешь, нечего тут...
   Именно так в 99% случаев реагируют юные (и не очень) обитатели поэт- и литфорумов на критические высказывания о своем - будем для простоты называть это так - творчестве. (Думаю, этот эффект хорошо знаком сотрудникам сайта "Сидел на дубе дятел"). Вот, например, что иногда называется этим гордым словом:

Раздастся тихо приглушённый, 
Подушкой жалостливый крик, 
За дверью кровью орошённой, 
Стоит, насупившись, старик. 
 
С клинка в руке зажатом крепко, 
Тягуче каплет на пол кровь, 
Один лишь глаз блестит под кепкой, 
Старик стоит, насупив бровь. 
 
Пред ним, держась рукой за рану, 
Лежит старушка вся в крови, 
Лежит она на поле бранном, 
Стонать тихонько норовит. 
(оцените рифму, господа!)
Ползти ей сил уж нет, но всё же, 
Цепляясь за паласа ворс, 
И скаля бешеную рожу, 
Старуха тащит бренный торс.

   или такого:

Я ему сказала скромно:
"Вытри слюни на подошвах",
Но намека он не понял,
Думал, все это серьезно.

   (Все цитаты - подлинные).

   Естественно, что, говоря о критике, я имею в виду не записи "все типа козлы", а имею я в виду конкретные указания: рифма бедная, строфа примитивная, ритм хромает на обе три ноги, а композиция напоминает недоношенного минотавра-гидроцефала. В ответ немедленно следует бессмертное балагановское "А ты кто такой?"...
   Да и следовало ли ожидать какой-то логики от головы, способной измыслить такие строки:

Он страшней всех Бармалеев
И прекрасней всех мутантов,
Ему равных нет плебеев
И сверкающих сервантов.

   Апелляция к Белинскому, который сам, как известно, ничего кроме критики не писал, не помогает. Во-первых, надо знать, кто такой Белинский, а еще лучше - представлять какую роль он сыграл в лит.процессе своего времени. Чего большая часть подвизающихся на ниве изящной словесности не знает и знать не желает в силу врожденной жизнерадостности. А если даже припомнят что-то из курса литературы 8 класса, то тут же визгливо спрашивают "аппонента" - а ты че, Белинский, да? При этом пиит ничтоже сумняшеся уверен, что сам-то он если не новый Пушкин, то уж новый Гумилев точно... И очень оскорблен, что неизвестно кто смеет лапать шершавой лапой его трепетную нетленку. Ты, мол, сначала докажи, а потом и высказывайся!
   Простая мысль - ПРОЧИТАТЬ, какие именно претензии ему высказаны, да проглядеть свое творение - а может это в самом деле так? - в голову не приходит никому.
   Но и это не самое удивительное. Обычно рядом с ругательной или просто скептической записью о корявых виршах юного дарования располагаются щедро приправленные смайликами восторженные записи таких же юных душою почитателей. Как правило, от 6 до 8 в поле зрения. "Кульно! Пиши еще, корефан!", "Это лучшее, что я в жизни читал" , "Я так плакала, ты гений, приходи в асю, чмоки!" - и так далее.
   Особенно греют, как всегда, детали. К примеру, такая вот предусмотрительная приписка:
   Пpи использовании любого пpоизведения или любой его части ссылка на сайт ****.narod.ru обязательна

Пустой стеклянной тарой
Усыпан пол полно.
Вчерашнее гуляние
Закончилось давно.

Разливы рек шампанского
На скатерти видны.
Друзья неровно дышат
И всюду храп стоит.

   Так и видишь очами души толпу желающих "использовать" эту эпическую поэму! Тут лучше бы смотрелся логотипчик Гринписа: "При создании этих стихов не пострадало ни одно животное"...

   И ведь что характерно, мне еще никогда, ну вот просто ни разу не привелось видеть, чтобы хоть немного смущенный автор высказался против бурных славословий. Что мол, ребята. Спасибо, мол, конешно душевное, но это вы уж перегибаете. Может, я и талант, может даже гений, но как-то это нескромно. Подождите писать гневное письмо в Нобелевский комитет. Может быть, вы просто не очень в стихах разбираетесь?...
   Хотя из стиля (и особенно орфографии!) восторженных кличей поклонников и поклонниц совершенно ясно даже оболганному молвой ежику, что это - третье в жизни прочитанное ими стихотворение после "Мы везем с собой кота" и "Мимо тещиного дома я без шуток не хожу"...
   Вот ведь что поразительно! Вся эта толпа не обезображенных интеллектом радостных лиц - в лучшем виде годится для оценки стихов, для вынесения вердикта, присвоения званий и изливания фимиама, а тот единственный скептик немедленно объявляется:
   а) профаном
   б) завистником
   в) растоптателем нежной поэтиной души и литературным Чикатилой
   г) разрушителем взаимной гармонии сердец тонких знатоков и ценителей, собравшихся на этом форуме.

   Если отповедь пишет существо мужеского пола (или по недоразумению считающее себя таковым), то после этого обычно следует важным штилем написанное рассуждение о Творцах-созидателях и Критиках - паразитах и завистниках, которым нет места под луной. В особо запущенных случаях следует еще глубокий психологический анализ тостуемого критикана и его плачевного семейного положения, каковые невзгоды якобы и подвигают означенного зоила врываться коваными ботинками в лилейную душу поэта.
   Если же отлуп пишет девушка, то особый упор делается на неземной силы душевное благородство поэта: мол, стихи и правда не без греха, но зато ведь какой человек-то хороший! И тема интимная, переживательная! Какая разница, какие рифмы там, амфибрахии всякие, когда сердце страдает! Нельзя так! Человек же может вообще перестать писать!... И человечество лишится таких вот, например, строк:

Уйдёт он прочь, умчится вдаль, 
Ему тебя ничуть не жаль,
Он позабудет о тебе, 
Девчонок много ж на Земле.
 
Ты будешь мучиться, страдать,
Напрасно слёзы проливать,
Но не вернуть девчоночку себя,
Он сделал женщиной тебя.
 
Пройдут года, пройдут года,
И ты уже совсем не та,
Не та наивная девица,
Теперь ты самая известная певица.
 
Увидет он тебя во сне, 
И так захочется к тебе,
Но опаздал на много лет, 
Была любовь, а больше нет!

   (правописание везде авторское)
   Тут и Пушкин отдыхает, и Асадов идет покурить...

   Еще один любитель изящной словесности радует нас такими откровениями (орфография опять-таки автора):
   Как Вы уже наверное успели понять, этот сайт был задуман мной не спроста. На этом сайте было собранно огромное множество работ молодых поэтов, сказочников и писателей! Это прекрасно и очень интересно, не правда ли? Ведь всегда интересней читать не профессиональную работу, написанную от души, чем уже обыденные шаблоны устаревшего написания профессионалов! Да, конечно творчество оно всегда творчество, каким бы не был уровень профессионализма - это всегда дар! Да уж, судя по предисловию, тут не встретишь "обыденных шаблонов устаревшего написания професссионалов!" Тут даже в правописание юный энтузиаст умудряется внести массу новаторских изысков. Куда там Академии Наук с ее заецем и парашутом! Вообще выбрать цитаты для статьи очень трудно. Хочется поместить все! Ну разве можно не поделиться, например, таким:

Едит поезд и женщина пела 
на грузинском своем языке
ей какое до поезда дело 
и за поездом время летело
вместе с ним пропадать вдалеке
И за день может раза четыре
иногда даже больше на две
У меня две собаки в квартире
и убитых несчесть в голове (!)

   ...Этот автор хотя бы отдает себе отчет в некоторых сбоях своего мыслительного аппарата:

Голова моя болит
Потому что мыслей мало
Оттесняет их гранит
Звон презренного металла

   Ну, звон презренного металла кому хочешь отобъет все прочие мысли. А гранит откуда? Ах, это наверно гранит науки...
   Ох-хо-хо.

   А попробуйте сказать, что в 80% случаев если б новоявленный Овидий писать перестал и занялся выжиганием по дереву или разведением пчел, это было бы всем только на пользу. Ну конечно, кроме дерева и пчел. Попробуйте сказать, что если его стихи настолько интимны, что любое замечание убивает его наповал, то не надо вывешивать их в публичном месте с заголовком "Люди, критикните меня". После этого уже можете надевать на голову тазик и бежать в окоп...
   Но самой радикальной попыткой виртуального самоубийства является заявление, что неплохо бы для начала знать язык, на котором творишь стихи и прозу. Слова "Грамматика", "синтаксис" и "орфография" действуют на воспаленное творческое самосознание как стекловата в трусах. Тут вам обеспечен экстремальный вариант реакции поэтической стаи, включающий в себя полный обзор вашей нудности, черствости, бездарности, личной неустроенности и так далее.

   Особенно крепко мне досталось за вышеуказанные реляции в адрес не стихов, а прозы, направленной на литконкурс средней руки. Проза была вот такая (правописание автора):
   Осенний день выдался на редкость теплым. Одинокая девушка шла по аллеи. Пожелтевшие листья, скрывающие потрескавшиеся от времени плитки покрытия, весело кружились у нее в ногах. Неторопливые движения стройных ног, красота светлых распущенных волос, легкая улыбка тонких губ, блуждающий взгляд голубых глаз, - все это придавало идущей загадочность.
   Здесь даже трудно слова найти от потрясения. Не побоюсь этого слова, катарсиса... Листья в ногах... Описание волос сразу после упоминания ног... И почему неторопливые движения стройных ног придают деве особую загадочность? Разве есть постановление или подзаконный акт, чтоб обладательницы стройных ног двигались как можно быстрее?
   Размышления не оставляли ее, это было легко заметить по выражению лица идущей. Заметив нечто интересное для нее, она останавливалась, взгляд голубых глаз опускался вниз. Находясь в таком положении, девушка словно сопоставляла увиденное с некоторыми внутренними представлениями. Спустя некоторое время она поднимала голову, устремляла свой взор вдаль и, как ни в чем не бывало, продолжала свой путь.
   Замечательно топорное описание, которое, если продраться через массу ненужных подробностей, оставляет впечатление механической куклы, у которой кончается завод...
   Мужчина был уже всем рядом, при каждом слове он слегка наклонялся к ней, сокращая разделяющее их расстоянии. Девушка, вопреки желанию говорившего не отодвигалась, однако в ее глазах все-таки промелькнул страх.
   Кто-нибудь понял, что здесь написано? Расскажете мне при встрече. И далее много-много килобайт такого же и даже еще более чем. Перегруженная ненужными подробностями и повторами, вязкая как битум, убогая и малограмотная писанина.
   Может этот человек писать прозу, спрашиваю я вас? И вы мне отвечаете: не может. И что вы думаете - за констатацию этого научно-медицинского факта во вполне цензурных выражениях (зацените мою выдержку!) на меня обрушился натуральный шквал упреков в литературном и бытовом чикатильстве. Причем не от самого автора, а от его компетентных приятелей. Было даже указано, что мои попытки удавить юный талант потерпели злую фиаску, и сей автор вышел на широкую дорогу жизни, неся перед собой бумажное издание этого...

   Теперь-то уж он, в отличие от нас, дилетантов, определенно имеет право высказываться о Литературе в качестве признанного и издаваемого писателя!
   ...С нами сила Господня!

...и сердца горестный замет

   Переслали мне тут письмо кого-то кому-то из какого-то поэтфорума. Как я понимаю, это было помещено для всеобщего обозрения, так что тайны переписки мы не нарушим...

   Привет, Горькая!

   >> кстати.

   По поводу этого вашего "кстати" я тут вспомнил немного детство, в котором до тошноты не любил "классических" поэтов. Причём, вопреки тому, что написано в поскипанном, именно за их язык. Я считал (и считаю), что пушкинский стиховный язык давно помер и юзанье его уже напоминает некрофилию. Но самое страшное то, что многие таки пишут на классическом языке.
   Так вот, может быть, из духа противоречия или ещё почему-то я начал писать стихи сам. И - ничего. В смысле, ничего страшного в том, что они написаны на нашем с тобой разговорном великом и могучем, никто не видит и даже наоборот - всем нравится. Правда, я ещё не просил никого сравнить меня по великости с "классиком ваще" ибо чхал я на такие стравнения, но и это не мешает мне время от времени записывать своё настроение в рифмах. Даже местами смысл есть. Чаще всего - НЕ одноплоскостный.
   И, напоследок, ВОТ:

"Осень была" 

Осень была тихой
Листья лишь гремели
По земле усталой
Птицы в даль летели 

А потом сквозь зиму
И весну и лето
Прокричал я тихо:
"Почему ты где-то?" 

Я смотрел на небо
А оно смотрело
На меня с укором
И луна висела 

Лето промелькнуло
Солнцем и грозою
И тогда я понял
Счастье - быть с тобою

   До встречи!

   --

   Всем спасибо, все свободны.

   Письмишко маленькое, но весьма характерное.

   | пушкинский стиховный язык давно помер и юзанье его уже напоминает некрофилию. Но самое страшное то, что многие таки пишут на классическом языке.

   Ну страшного-то ничего в этом нет. Пока они не объявляют себя лично А.С.Пушкиными (а также Наполеонами и прокурорами). Тут хочется напомнить старую киношную байку - как некие киношники-новаторы сильно волновались, "как бы не получилось как у Чаплина". На что некий мэтр им величаво заметил: не волнуйтесь, как у Чаплина - не получится...

   | Так вот, может быть, из духа противоречия или ещё почему-то я начал писать стихи сам.

   Вот это по-нашему! Так их. Ударим, так сказать, автопробегом. Кинем нашу пролетарскую лопату земли на гроб отмершей поэзии предыдущих тысячелетий! Отчего ж вы только Пушкиным ограничились? Просто он первым на язык приходит - вроде того "а кто посуду мыть будет, ПУШКИН?!!!"

   Чего ж вы забыли Бо Цзюй-И, Данте, Хафиза с Руставели (12 век) и всяких там Веневитиновых?

   И - ничего.
   ... Бывает.

   В смысле, ничего страшного в том, что они написаны на нашем с тобой разговорном великом и могучем, никто не видит
   А должны были увидеть?..

   Скажите, эээ... юноша. А Иртеньев, он на каком пишет? На церковнославянском? А Сапгир? А Строчков с Левиным, а Пригов, блин, Дмитрий Александрович?!!! На древнеболгарском? А все постмодернисты, метареалисты и концептуалисты современные - они на каком, извиняюсь, пишут? Не на современном разговорном?

   Вам правда кажется, что это вы только вот сейчас первый додумались?

   и даже наоборот - всем нравится.

   Прямо-таки всем-всем?

   Или сформулируем точнее - кому нравится, с теми я разговариваю, а кому не нравится - тот дурак и не понимает Новой Поэзии?

   | Осень была тихой
   | Листья лишь гремели

   лишь - слово-паразит, характерное для начинающих малограмотных поэтов. А также "уж", "вот", "тут" и пр.

   Кроме того, звукосочетание лиШГРеМ - отвратительно и непроизносимо. К шелесту опавших листьев оно имеет весьма слабое отношение... Скорее это вызывает в сознании образ пригорелой кастрюльки, отскребываемой металлической мочалкой ...

   Если ЛИШЬ это "лишь" и является тем прорывом в современный "великий и могучий", который отличает нашего передового автора от замшелого Пушкина, то я - за Пушкина...

   | По земле усталой
   | Птицы в даль летели

   По земле летели - это как? Как шайба по льду? Или как подгоняемый ветром мусор?

   А наречие "вдаль" пишется вместе. Если при нем не имеется определяющего слова, напр. "в синюю даль", "в даль светлую". Или это опять рутина? Презренная участь не вышедших замуж и оттого злоебучих и придирчивых учительниц грамматики?

   Хотел бы в единое слово

   Я слить свою грусть и печальИ бросить то слово на ветер,

   Чтоб ветер унес его вдаль...

   Впрочем, это опять презренная классика, не буду раздражать поклонников Децла нудным цитированием.

   | А потом сквозь зиму
   | И весну и лето
   | Прокричал я тихо:
   | "Почему ты где-то?"

   Прокричал тихо - это, надо думать, тоже новаторство. Совершенно непереносимой силы катахреза, и, не побоюсь этого слова, оксюморон. Рекомендую в поэтическую копилку еще черный снег (вариант - горячий лед), сухую воду, красные огурцы и пр.

   | Я смотрел на небо
   | А оно смотрело
   | На меня с укором
   | И луна висела

   Необычайное богатство как образов, так и мыслей. Какое буйство красок, новых метафор и образов, какое пиршество Русской Словесности! Читая эти строки, как-то духовно растешь. Я смотрел на небо, а там луна висела! Гениально.

   У меня тут почему-то возникли в памяти не менее гениальные по своему поэтическому изумлению странностями Мироздания строки:

   "С дуба падают листья ясеня".... и так далее.

   Надо сказать, что они мне запали в душу значительно сильнее...

   | Лето промелькнуло
   | Солнцем и грозою
   | И тогда я понял
   | Счастье - быть с тобою

   Мне никого не хочется обижать, я тихая и мирная, и вообще у меня морская свинка не кормлена. Но эти "стихи" - беспомощные, пустые, никакие, ненужные вирши, каковых по сети написано (хотя б в стихи.ру, ТНА и тд.) не то, что километрами, а - парсеками и гектопаскалями... И ради могучей мысли "счастье - быть с тобою", на формирование которой у автора ушел календарный год, не стоило волноваться...

   Пушкина уже сбрасывали с корабля современности ребятки покрепче - футуристы и компания. Фигуры были тоже не без таланта - великий Хлебников, Крученых и пр. Бурлюки. Не говоря уж о горлане-ассенизаторе Маяковском, красавце и любимце публики, который от зависти к мелкорослому и суетливому мулату просто на говно переходил...

   Не сбросили.

   А современные гиганты, вроде уже упомянутых Пригова, Строчкова и Кибирова, и еще сотен не упомянутых начиная с Бродского - почему-то не стараются непременно отмежеваться от Пушкина, как от запятнанного родственника. Ну не мешает он им... Не жмет.

   Напомню , с чего все началось - с того, что наш титан и провозвестник Новой Поэзии современности строго указывал собратьям по перу... то есть по клавиатурке, что писать сейчас так, как Пушкин - стыдно. Он даже ловко ввернул понравившееся ему слово "некрофилия", которое имеет такое же отношение к сути обсуждаемого, как любимое слово Фимы Собак - к покраске мексиканского тушкана кисточкой.

   Но вот я по "долгу службы" (черт попутал поддерживать поэтический сайт - чисто чемодан без ручки, и тащить тяжело, и бросить жалко!) - читаю много "самодельных" стихов, кидаемых в поэтфорумы с лицемерными присказками "критикните, тока не сильно". И вижу - зря автор вышеприведенного письма их ругает Пушкиным, зря!

   Они ВСЕ поголовно (кроме Амзина!) пишут так, будто ХХ века в русской поэзии не было вообще! Да и Пушкина, пожалуй, тоже.
   И русская литература кончилась на графе Хвостове и Тредиаковском.

   Но после Кибирова, А.Левина, Строчкова и прочих - как можно писать заунывные куплетики "про любофф" и куда-то несущихся птиц? Нет, точнее - писать-то можно, можно дарить любимой девушке, и помещать в школьной стенгазете, но вот посылать в Мировую, не побоюсь этого слова, сеть, публиковать! И сопровождать еще глубокомысленными соображениями об устарелости Пушкина!
   И самое удивительное, что на любую чушь находится-таки куча таких же читателей-игнорантов и аналфабетов, которые пишут: Вася, круто! Пушкин - суксь, грамматика суксь, а мы с тобой - РУЛЕЗЗЗЗЗЗ!

   Вот после всех этих страстей мне хочется только один стих тут поместить. Нет, вообще-то хочется много... Но приведу я один. Для омовения души. В порядке реабилитации душевных сил...

   * * *

   Ирина Шостаковская

Со своей мифологией (раз, два, три)
Со своей мифологией в кобуре
Никогда не уйдешь из своей страны
Никогда не вернешься (камней, песку) 

Нужно выдержать стиль (потому что так)
Нужно выдержать ритм (потому что здесь)
Дядя Киплинг сказал бы: не бойсь малыш
Ты не дрейфь ничего, только чуп и чал 

Потому что (пока??) живой - вот и вся любовь
Или я закрывал себя неживой
Ну а Маленький Джонни, конечно, сдох,
Потому что вообще легко умирать.

   Успехов,
   Ехида
   MoonParnasse

Высказаться?

© Ехида.