Журнал "Аполлон"
Номер 1, 1909 год

быть, — не потому ли, что оно в достаточной мере "парижское'? Целый ряд "Салонов" ("беспристрастных" обзоров "всех" школ живописи) ожидается в нашей встрепенувшейся провинции. Бог в помочь!.. Кстати — 15 Октября открылся "Салон" в Одессе, но о нем в следующий раз.

Г. Л.

     НОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
                                                      В С-ПЕТЕРБУРГЕ

В строительной жизни Петербурга за это лето единственное событие "под знаком плюс" — две новые постройки архитектора Ф. И. Лидваля. Дарование Лидваля, несомненно, останавливающее.

Его первый доходный дом (Каменноостровский пр., 1), в общем гармонирующий с петербургским "архитектурным пейзажем", своею корректною строгостью, в то же время — грешит нестройностью, неуравновешенностью в сочетании гладкой" стены с отверстиями и с их обделкой. Впрочем, эта кажущаяся "беспокойность" может быть оправдана необходимостью экономического использования плана "доходного" дома и преднамеренным стремлением зодчего к созданию прежде всего дома, состоящего из интимных уютных помещений — особняков, а не из ряда "квартир" обыденного типа. Отсюда известная легкость в обработке и ансамбле всего здания, которая, конечно, сочеталась бы много лучше, чем с городом Петра, с новыми кварталами Берлина (Sharlottenburg), Брюсселя или Антверпена где по климатическим условиям постройки вообще — менее массивны, более открыты, расчленены на части "эркерами" и длинными увитыми зеленью балконами.

Но Ф. И. Лидваль умеет и подчеркнуть в своих постройках слитное с петербургским основным архитектурным лейтмотивом,

умеет и дать большую "строгость" в разбивке фасада в тех случаях, где этого требует установившийся склад улицы. С одной стороны — серьезность столичного "городского" типа дома на Моховой — с другой — некоторая "игривость", полузагородных домов на Каменноостровском проспекте.

Новый дом Азовско-Донского Банка, на Морской улице, является первым строго и долго продуманным зданием Ф. И. Лидваля Скомпонованный в стиле нашего Ампира, этот дом, однако, благодаря своему материалу, по самой обработке каменной поверхности, более жесткий в линиях, более "чужестранный" в формах. Стиль его приближается скорее к постройкам немецкого "Empire'а" (театры в Лейпциге, Данциге), а по структуре выполнения — к шведско-финляндскому "новому" типу построек (банки Стокгольма, Гельсингфорса).

Это новое для Петербурга слово в технике обработки фасадов может быть признано своевременным и удачным. Со времени ампира, благодаря железнодорожным путям, значительно сократилось расстояние от Петербурга к местам залежей первозданных пород, и это дает основание к употреблению нового каменного материала для облицовки столичных сооружений.

Правда, в этой шероховатой обработке исчезает специфически-характерная для исторических зданий Петербурга сочность деталей, нежная мягкость всех линий профилей, углов закруглений, и уничтожается то богатое чередование спокойной гладкой поверхности стены с вкрапленными лишь кое-где, как ювелирное украшение, орнаментом или "mascaron’ом", которое делает таким трудным даже простое, казалось бы, копирование этих форм.

Но зато некоторая суховатость линий, как и вся "обрубленность" (напоминающая стиль "Biedermeier", возведенный в гротеск) с короткими карнизами, полосками, даже с целыми частя-